在取消大学学费之前,政府应该认真思考

作者:袁秧柏

<p>昨天发布的国家审计委员会根据一些八国集团副校长提出的建议向大学提出建议,即大学学费应该解除管制,增加学生的捐款,取消大学可以收费的限制放松管制是一个诱人的词</p><p>有这样一个令人愉快的协会,摆脱官僚制约束的束缚,让机构和市场自由运作虽然许多大学,包括纽卡斯尔大学,欢迎减少政府对高等教育监管机构TEQSA改革所表示的行政负担,我们可以暂停,然后采取不受约束的热情解除费用和行业管制的提议从表面上看,允许大学收取市场可以承担的课程费用似乎为机构提供了更大的自由来实现其学位的真正市场价值,特别是在资金有限的环境中暂时搁置收费放松管制对学生公平,获取和参与影响的棘手问题随着大学平衡对卓越教学的投资与对世界级研究和创新的投资,提高对基础资金的支持似乎特别有吸引力是我们大学在所有这些方面提供能力的能力,这些方面支撑着澳大利亚高等教育系统的声誉和全球竞争力随着政府资金面临风险,有可能将费用放松管制视为一个“灯塔”,标志着通向更多高等教育经费的安全和可持续未来但这个信号是否会吸引澳大利亚的大学进入锯齿状的岩石</p><p>这将取决于费用放松管制是否实际上是“费用转移”的委婉说法,简单地将当前的高等教育资金支持从政府重新分配给学生</p><p>我们可以获得关于放松管制费用影响的最新经验环境在英格兰,大学和学院的资助方式发生了重大转变从2012年开始,大学毕业生需要通过获得公共资助的贷款来承担大部分教育费用大学也能够收费他们的课程每年高达9,000英镑(约合16,350澳元) - 在某些情况下,2012年之前的费用增加了一些澳大利亚的一些大学 - 特别是八国集团的老机构 - 认为费用放松管制会导致价格差异化教育机构学生可以选择是否支付更高的“高级”教育费用英国的经验不承担英格兰高等教育拨款委员会(HEFCE)报告称,2012 - 2013年英语学生的平均学费贷款为8,040英镑,整体估计的行业平均费用甚至更高,为8,507英镑</p><p>允许大学为他们的节目没有区分市场相反,大多数机构正在转向更高的费用“上限”更令人担忧的是,大学联盟4月发布的一份报告发现,学生费用的增加并未给英语大学带来额外的额外资金</p><p>由于政府支持从基础资金转向更加不稳定的贷款补贴,大学实际上在较高的收费制度下更糟糕尽管总量保持大致相同,但公私投资的平衡从65:35转为50: 50该报告的作者Libby Hackett指出:英国的经验表明,公共贷款补贴成本的任何增加都是l可能导致教学核心公共资金减少相应减少对于澳大利亚收费放松管制的倡导者而言,这可能是一个有益的警告如果费用转移发生并且大学的整体资金不增加,支持研究 - 这就是大学的原因大学 - 可能在很大程度上取决于学生支付大学教育的能力和意愿进一步减少高等教育的公共资金将与世界各国政府,特别是亚洲政府的战略投资形成对比他们的大学作为经济增长,生产力和发展的驱动力的能力强大的政府投资导致了强大的大学的快速增长 五年前,世界排名前200位的大学中没有中国大学(按世界大学学术排名衡量)今天有五所来自韩国,香港和新加坡的大学占据了泰晤士高等教育的前五名世界上100所50岁以下的大学今天发布联邦教育部长克里斯托弗派恩最近在英国政策交流中的讲话提醒我们,联合政府将“继续将教育置于我们社会,经济和我们的社会的核心民主“我们将全心全意地支持这一愿望澳大利亚的目标应该是拥有世界上最好的高等教育体系之一,这个体系对于更大的竞争更加开放,而且更少受到监管的阻碍</p><p>然而,重要的是要放开管制费和部门要注意任何“费用转移”的无意后果必须制定和解除任何围绕放松管制的政策战略性地评估澳大利亚大学的国际声誉和地位未来我们毫无疑问,当我们走在未来的道路上时 - 如果我们是的话,我们希望大学部门为澳大利亚提供的战略,....

上一篇 : 安东尼哈里斯