举报人仍然处于外国影响和官方机密法律的射击线上

作者:屈胶

<p>澳大利亚正处于关于新的联邦外国影响力和官方机密法的激烈辩论中这一辩论正在与新的举报立法的发展同时进行,除非对所有这些进行修改,否则它们可能无法保护那些可能需要披露信息的人公共利益政府加强私营部门举报人保护的第一阶段已经被提交给议会立法委员会,就像其他两部法律一样,在类似的担忧下,它没有正确实现其目标阅读更多:加拿大为澳大利亚提供蓝图保护和激励公司举报人在国家安全(间谍和外国干涉)法案的激烈辩论中已经提到过举报人这更新并取代了澳大利亚的官方机密法,并适用于所有人 - 不仅是公职人员,还包括记者和公民以及总检察长克里斯蒂一个波特,现在已经确认该法律对记者的影响有一个重要的后退现在计划记者只能因为工作而被起诉,如果他们愿意传播危害公众健康和安全的秘密信息,或者损害国家安全但是同一法律强调了保护举报人的重要性,直接根据拟议的“刑法”,任何人 - 公共或私人雇用 - 仍然可能面临长达20年的监禁,因为他们传达了未经授权的官方信息,特别是如果被视为“天生有害”,并非所有这些事实上,该法案具有实际价值,最终取代了我们最严厉的官方机密法 - 1914年“犯罪法”第70条 - 几十年来的建议“有害”的定义很广泛 - 包括任何政府提供的信息</p><p>任何人都遵守任何法律义务,或者可能会损害澳大利亚的国际责任国家或内部联邦关系“以任何方式”因此,可能需要暴露不法行为的普通员工比新闻记者面临更大的风险这是举报人保护法是解毒剂的地方他们确保普通工人不能因揭露公共利益的不法行为而被起诉违反保密更多信息:政治播客:Mark Dreyfus改变政府的外国干涉法案许多公职人员已经根据2013年“公共利益披露法”获得了一些保护</p><p>这是有待改进的,特别是在去年对公司和金融服务联合议会委员会进行了深远的举报人保护调查迄今为止,政府没有对该调查作出全面回应</p><p>但作为改革的第一阶段,12月份推出的新法案 - 尽管取得了许多进展 - 尚未达到标准如果私营部门员工需要透露政府信息关于不法行为的公开哨声,除非是绝对的“紧急情况”,否则他们不会受到起诉,这被定义为“对公共健康或安全或金融系统造成严重伤害或危险的迫在眉睫的危险”这不会保护举报人谁透露了储备银行的无记名公司Securency Or在商业背景下揭露外国贿赂犯罪,杰夫莫里斯等人揭露了联邦银行理财规划师的不端行为去年的议会委员会已经建议新的举报法采取不同的方法,并保护如果执法机构在合理的时间之后首次采取“不采取行动”的话,任何公开披露的不法行为因此,已经提供了更好的答案其他建议,例如如何最好地确保举报人得到适当的补偿,也是如此在法案中采取行动因此,它的推荐回到委员会,像其他人一样混合,建立一个外国影响透明度计划,倾向于确认一个更大的问题像其他两个一样,它在澳大利亚的政治和商业生活中有完整的目标,并且是善意的但是它的超越程度让人怀疑政府是否真的在介绍之前完整阅读草案 总理马尔科姆·特恩布尔说,它“专注于外国在澳大利亚及其代理人的活动,而不是澳大利亚人的忠诚”,要求外国势力的代理人注册旨在影响澳大利亚决策的政治活动</p><p>任何与任何外国人有任何资金或合作联系的澳大利亚个人或团体 - 不仅是外国政府或其代理人,而且是任何外国企业,实体或私人</p><p>在某些情况下,还可能包括举报人企图,新闻工作者和人道主义者的豁免援助团体再次受到限制或含糊不清大量公民,举报人和民间社会团体如果没有正式向政府登记其活动,则有可能承担刑事责任</p><p>还提到情报和安全联合委员会,政府是也可能不得不在这个法案上退缩也许所有三个法案都将是n应该在议会中确定,但他们似乎证实了一个古老的课程关于官方信息的法律往往需要更广泛的政府观点,并且要仔细检查,如果它们是由受影响的官僚机构本身单独生产或主要是由是否合理,....

下一篇 : 萨拉戴维斯