战利品狩猎的悲剧受害者

作者:宾忤锐

<p>上周,上面显示的tusker不幸被津巴布韦的战利品猎人杀死</p><p> ©IFAW不到一年半的时间,我们在肯尼亚的察沃国家公园失去了一头标志性的大象公牛,叫做Satao,他被巨大的象牙挖走了</p><p>屠杀</p><p>那些研究他的人发现他已经学会在人类面前隐藏他的象牙,似乎知道他的命运取决于那些跟随他和他兄弟的人如何看待他</p><p>现在,我们对其物种中另一个巨大的阿尔法男性的失去感到悲伤,其中一个来自津巴布韦</p><p>他的死亡来自一个完全不同的人:一个奖杯猎人</p><p>虽然偷猎者非法杀死动物出售他们的零件,但是战利品猎人因为所谓的“采取”吹牛的权利而这样做</p><p>可悲的是,两者都在消除已经受影响的非洲人口中最具吸引力的标本</p><p>但是,狩猎是合法的</p><p>允许猎人和政府出于各种原因保护活动</p><p>猎人花了很多钱杀死这些动物:Corey Knowlton支付了35万美元,用于在纳米比亚拍摄黑犀牛的权利; Walter Palmer花了54,000美元杀死了津巴布韦的Cecil the Lion,据称是一名身份不明的德国猎人</p><p>为了杀死大象花费了62,000美元</p><p>他们声称他们的钱最终会使当地社区受益</p><p>事实上,这往往被夸大了,为了帮助社区发展或消除贫困,杀死动物是不诚实的,因为狩猎经营者和户外用品从战利品中受益最多</p><p>如果该国依靠通过狩猎许可产生的收入,我将挑战国际社会寻找其他经济驱动因素</p><p>他们认为动物对较大的人口没有那么大的影响</p><p>这个想法已经过时了</p><p>研究野生动物行为的科学家多年来一直在研究单一动物是其物种的基石</p><p>通过家庭,债券组和氏族去除一个,特别是年长的个体,感受这种效果并反映通过后代的基因转移</p><p>它是“逆向进化”或“弱生存”趋势的一部分</p><p>研究表明,像大角羊这样的体育狩猎群体的角度现在比30年前要小</p><p>经过数十年的偷猎和狩猎之后,像Satao和最近被杀的tusker的大象数量减少了</p><p>这是保护吗</p><p>它可持续吗</p><p>虽然法律允许在整个非洲进行狩猎,但事实并非如此</p><p>每年有超过35,000头大象死于捕杀象牙,现在是时候保护大象而不是将它们作为获利的物品</p><p>更糟糕的是野生动物“种植”和“罐装”狩猎的趋势,其中动物由猎人的子弹和死亡繁殖</p><p>我听说养殖大象,犀牛和狮子的私人管理构成了可接受的保护愿景的论据</p><p>我们怎能想象一种野生动物被迫放弃生命来资助其物种生活的世界</p><p>或者住在私人野生动物保护区的边界而不是自然栖息地</p><p>由于大象牙齿很少的大象仍然存在,具有优秀才能的人总能脱颖而出</p><p>难怪他们在非常困难的情况下努力工作,以确保他们和其他大象是安全的守护者,他们采取同样的步骤敬畏和喜悦</p><p>我们需要找到更好的方法来保持这些壮观的动物在野外生存和繁荣</p><p>无论是偷猎者还是战利品猎人,枪支死亡都是不可接受的</p><p>同样在HuffPost上:....